CONFERINTA EXTRAORDINARA DE LA BRASOV,UN PAS URIAS FACUT INAINTE PENTRU RELANSAREA MEDIERII.VOR FI ORGANIZATE NOI ALEGERI

Medierea nu-i a lor,e a noastra a tuturor!

Începem prin a aduce mulţumiri mediatorilor participanţi la lucrările conferinţei de la Brasov, acelor mediatori minunati, verticali, stăpâni ai propriei conştiinţe, mediatori care au demonstrat prin prezenţă, ideile şi propunerile pe care le-au făcut, că doresc cu adevărat ca medierea sa funcţioneze şi in România.

Mulţumim organizaţiilor şi mediatorilor care ne-au ajutat moral şi logistic în realizarea dezideratului propus.

Apreciem pozitiv prezenţa la conferinţă şi mulţumim doamnei Anca Elisabeta Ciucă, preşedintele Consiliului de Mediere şi domnului Ady Gavrilă, vicepreşedinte, care, contrar zvonurilor lansate anterior acţivităţii, au tras concluzii pozitive, opuse aşteptarilor domniilor lor, lucru declarat în faţa mediatorilor şi prevestirilor persoanelor ce au boicotat conferinţa prin transmiterea de mesaje de întimidare, şantaj, denigrare şi absenteism pe diverse canale.

De asemenea, mulţumim domnului Bogdan Olteanu, vice-preşedinte al Camerei Deputaţilor pentru mesajul adresat personal în deschiderea lucrărilor şi pentru sprijinul acordat instituţiei medierii şi mediatorilor autorizaţi, la elaborarea, aprobarea şi acum, modificarea, legii medierii, includerea unor referinţe la mediere în coduri, la promovarea medierii, precum şi altor personalităţi care au transmis mesaje de încurajare către noi şi către mediatorii autorizaţi, pentru îndrăzneala de a nu se conforma abuzurilor consiliului şi asociaţiilor şi de a participa la aceste dezbateri libere.

Conferinta a reunit mediatori din toate regiunile ţării, inclusiv de la asociaţiile păstorite de doamnele Popoviciu Daniela si Ioana Stoica sub deviza ANTI-MEDIEREA, sătui de ilegalităţile şi dictatura impusă de asemenea persoane, neinteresate de soarta medierii precum participanţii, ci de putere şi bani, lucru exprimat şi în public.

Conferinţa Extraordinară a mediatorilor de la Braşov a avut ca obiective de bază ,,Gasirea de solutii viabile pentru deblocarea activităţii Consiliului de mediere şi relansarea institutiei medierii”, nu formarea unei structuri paralele consiliului de către organizatori în cârdăşie cu UNMR, aşa cum doamnele amintite au insinuat pe toate căile (news-letter C.M., alte comunicate şi e-mail-uri către mediatori, încercând cu disperare să păstreze puterea şi de frică să nu vină mulţi mediatori la conferinţă şi să ia decizii împotriva lor.

Ne-am declarat independenţa public şi s-a văzut înainte şi pe timpul conferinţei că din partea UNMR am primit numai sprijin moral, pentru deschiderea dialogului şi găsirea de soluţii de ieşire din criză, pentru mobilizarea mediatorilor să participe la acţiune şi nicidecum pentru cedarea conferinţei în mâna UNMR, ori desfiinţarea şi înlocuirea consiliului.

Organizatorii Conferinţei Extraordinare de la Braşov au urmărit constituirea unui forum de dezbateri deschise, pe care au reuşit să îl realizeze, privind situaţia gravă a medierii, lipsa de iniţiativă şi acţiune a consiliului, în complicitate cu conducerea asociaţiilor, fără şanse de ieşire din această situaţie, constând într-un blocaj funcţional al vechiului consiliu şi nevalidarea celui contestat după alegerile de la 23 mai.

În cadrul lucrărilor conferinţei au fost discutate deasemenea lipsa de reglementare, lipsa de promovare a medierii şi a intereselor mediatorilor autorizaţi de către cei obligaţi să le facă în baza prevederilor legii, dar care de fapt menţin acest blocaj obsedaţi de putere, menţinerea afacerilor, cu orgoliul şi mentalităţi oameni lipsiţi de scrupule, care neagă orbeşte realitatea.

A fost condamnată încercarea de constituire a unor structuri organizatorice ale consiliului în teritoriu, uitând care îi sunt atribuţiile legale încercând să subordoneze asociaţiile consiliului, ca şi când ceea ce au facut până în prezent cu aşa-zişii şefi ai organizaţiilor mediatorilor mai mici, de fapt sateliţii ale celor mai mari, nu ar fi fost indeajuns.

Obedienţa dovedită de aceştia prin trimiterea de scrisori de susţinere a consiliului contestat, fără consultarea membrilor asociaţiilor respective (de ex. la Galaţi, Iaşi, Craiova, Cluj), în încercarea de a fi validat de minister, ne-a motivat şi determinat şi mai mult să organizăm această conferinţă a mediatorilor, dându-ne seama de ce urmaresc si pentru viitor.

Organizatorii conferintei au sesizat lipsa totală de dialog a membrilor Consiliului de mediere şi a asa-zişilor reprezentanţi ai asociaţiilor profesionale cu mediatorii, mimarea unor întâlniri sterile ale acestora, neconcretizate în propuneri viabile care să conducă la relansarea instituţiei medierii şi deblocarea activităţii consiliului, ci doar de continuarea insistenţei la Ministrul Justitiei în vederea validării acelor mediatori aleşi in conditii ilegale la 23 mai.

Am anunţat în sală că este deţinută o dovadă incontestabilă a fraudei la alegeri, nearătată încă, dar care va fi folosită în lipsa unei colaborări corecte şi morale mai departe, potrivit hotărârilor conferinţei.

Tocmai având ca punct de plecare cele de mai sus, am convenit ca aceasta conferinţă să fie adresată numai mediatorilor, nu reprezentanţilor sau şefilor acelor asociaţii profesionale ale mediatorilor care nu permit ieşirea la suprafaţă a opiniilor şi problemelor ridicate de către mediatori personal, care constituie de fapt temelia acestei profesii liberale numită ,,mediere“.

Este condamnabilă înţelegerea liberalismului profesiei şi autonomiei consiliului, numai în sensul neamestecului în abuzurile acestor conducători stalinişti de asociaţii.

În ciuda luptei pentru păstrarea puterii şi a boicotului persoanelor şi asociaţiilor interesate (citeşte Anti(Pro)-Medierea şi sateliţii), conferinţa şi-a atins pe deplin obiectivele, dialogul dintre cei prezenţi fiind deschis, dar nu inflamat, combativ dar nu polemic, în final nu depăşit cadrul legal şi a satisfacut în mare parte mediatorii prezenţi, care au avut oportunitatea unor dezbateri democratice fără bariere, muştruluieli, impuneri în forţă şi opinii respinse nemotivat. pentru prima data de la organizarea profesiei de mediator în România.

Nici nu se putea altfel, pentru că tocmai de aceea, aceasta conferinta a fost organizată de doi mediatori oponenţi ai ilegalităţilor celor din Consiliul de mediere şi Asociaţia ANTI-MEDIERE cu sateliţii săi implicaţi în dictatura internă, lupta pentru interese şi putere, instalate prea devreme în profesia de mediator.

Altă remarcă priveşte faptul, că la alte conferinţe mediatorul a plătit taxe de participare şi nici nu a fost lăsat să vorbească, de asta data moderatorul ales la propunerea mediatorilor si votat de care aceştia nu a impus, a permis şi chiar a insistat să ia cuvântul cât mai mulţi mediatori, eventual deranjând puţin prin dojana adresată celor care sau abatut de la subiect, cu discuţii despre problemele personale cunoscute deja, electorale, încercări de atac sau linguşeală la adresa reprezentanţilor consiliului, cu propuneri pe lângă lege sau fără finalitate în soluţionarea crizei sau cu exigenţa împotriva unor diversionişti ai asociaţiilor trimişi să destabilizeze conferinţa şi s-o facă inutilă.

Esenţial este că obiectivul major al conferinţei, identificarea de soluţii şi atragerea responsabilităţii legale a consiliului în aplicarea lor a fost atins, inclusiv prin participarea şi punctele de vedere exprimate de reprezentanţii Consiliului de mediere - dna Ciucă, preşedinte şi dl. Gavrilă vicepreşedinte, dar mai ales prin îndârjirea cu care moderatorul a insistat şi mobilizat participanţii să se voteze măsuri concrete, necesare şi legale, fără de care eforturile deosebite făcute de catre organizatori şi participanţi ar fi fost zădărnicite, realizându-se interesul sabotorilor conferinţei şi filozofilor sceptici.

Deşi persoane duplicitare au încercat să susţină că la conferinţă nu se pot lua nici un fel de măsuri, au jignit că este o zbatere fără rost a unor persoane nebăgate în seamă de consiliu sau asociaţii, adăugate la aberaţiile unor membri ai consiliului că organizatorii încearcă crearea unor structuri decizionale paralele ori să-şi facă aderenţi pentru alte asociaţii, s-a văzut clar realitatea scopurilor: promovarea intereselor mediatorilor de rând, a medierii, soluţionarea crizei, îmbunătăţirea reglementărilor de către viitorul consiliu, dărâmarea citadelei deciziilor aflate la dispoziţia unor rechini ai formării, transparenţa decizională şi responsabilizarea consiliului.

Ne pare rău că nu au fost prezenti suficienţi mediatori pentru ca unele propuneri să reprezinte hotărâri ale conferinţei cu efect mai important şi să reducă perioada de aplicare, datorită campaniei ANTI-MEDIERII, precis şi cinic declanşate pentru sabotare de către doamnele Popoviciu, Stoica şi Ciucă (sperăm că aceasta şi-a mai schimbat părerile după cum a declarat în faţa mediatorilor prezenţi că multe măsuri şi modul de rezolvare propus sunt pertinente, contrar aşteptărilor), prelungind agonia medierii şi blocajul consiliului, până după o consultare mai largă a tuturor mediatorilor, propusă de noi şi acceptată de participanţii cu responsabilitate, pentru a nu ajunge să fie contestate şi făcute ineficiente.

În aceste condiţii, reuşita conferinţei se măsoară în următoarele măsuri deosebite, acceptate aproape în totalitate de reprezentanţii consiliului şi care obligă consiliul să posteze propunerile pe site, să le transmită prin newsletter catre mediatori şi să deschidă drumul către normalitate:

1. Organizarea de noi alegeri într-un termen de 60 de zile.

2.Constituirea unei Comisii electorale neutre şi imparţiale, formată din mediatori voluntari, independenţi şi fără vreo ingerinţă din partea Consiliului de mediere, care sa coordoneze şi să pregăteasca alegerile, din care să nu facă parte candidaţii şi cei care au format comisiile de validare a candidaturilor şi de analiză a contestaţiilor de la alegerile nevalidate de la 23 mai.

Membrii acestei comisii vor fi traşi la sorţi dintre mediatorii voluntari înscrişi prin cerere adresată comisiei votate de conferinţă.

3. Condiţiile de validare a candidaturilor să fie cele din art. 8 Regulamentul de organizare a alegerilor, fără criteriile suplimentare introduse abuziv.

4. Desemnarea membrilor comisiilor se face prin tragere la sorţi, dintre voluntari.

5. Solicitarea opiniei mediatorilor despre revocarea membrilor actualului consiliu, conform art. 23 din regulamentul de organizare a alegerilor, prin cerere personală şi organizarea unei conferinţe de consultare, ori recomandarea ca membrii consiliului să-şi dea demisia iar cei aleşi la 23 mai să-şi retragă candidaturile, nemaiaşteptând validarea de către MJLC.

6. S-a refuzat prin votul majoritatii, cererea unor membri ai CM sau noii aleşi nevalidaţi ca participanţii la conferinţă să solicite ministrului validarea celor aleşi la 23 mai.

7. Consiliul de mediere trebuie să-şi dea concursul la organizarea alegerilor fără implicare directă, numai prin punerea la dispoziţia comisiei electorale a actelor necesare, organizarea conferinţei şi implicarea compartimentului secretariat- administrativ.

8. Rezoluţia conferinţei cere acceptarea acestor condiţii şi declanşarea consultării până la 20 septembrie, în caz contrar prezidiul şi susţinătorii au hotarat ca se vor adresa ministerului, care aşteaptă o soluţie stabilită şi acceptată de mediatori.

9. A fost hotarat faptul ca votul sa se faca şi prin corespondenţă recomandată, pentru a se realiza o consultare cât mai largă, atat pentru măsuri cat şi la alegeri.

10. Organizatorii conferintei vor solicita colegilor mediatori să fie cât mai activi, fără presiuni şi amestec din partea asociaţiilor, pentru fundamentarea unor propuneri de modificare a legii şi regulamentelor, încurajarea publicităţii şi desfăşurării cât mai extinse a medierii.

Vom reveni cu alte detalii despre pregătirea, culisele, costurile, bucuriile şi dezamagirile, hotărârile şi mesajele conferinţei în articolele următoare.

Am publicat aceste rânduri pentru satisfacerea interesului si curiozitatii acelora care nu au participat la lucrarile conferintei din cvarii motive şi anunţarea consultării care va urma în curând, pe site-ul consiliului.

Iată că mediatorii pot dezbate şi adopta hotărâri ca la orice profesie liberală, cum le place să spună atât membrilor consiliului, cât şi şefilor de asociaţii care au sabotat conferinţa, fără presiuni, dictatura intereselor şi abuzurile celor care au confiscat medierea până ieri.

De mâine depinde de noi toti! Dovediţi ca merităm mai mult!

Organizatori,

Mediatorii Tatu Tudor şi Asofronie Constantin

FOTOGRAFII DE LA CONFERINTA DIN BRASOV