DOMNILOR/DOAMNELOR PRESEDINTI
Era de astepta ca tot unul din gasca sa iasa primul la discutii, contra, cum a facut si acum doi ani cand legea medierii a fost modificata(este vorba de Badila Adrian), dar acest aspect ramane la latitudinea ficaruia cum il interpreteaza.
Atat dvs cat si cei din Consiliul de mediere trebuie sa dea dovada de intelegere si cu totii trebuie sa privim lucrurile din punctul de vedere strict al legalitatii nu al cumetriilor, afinitatilor si al intereselor proprii.
Trebuie sa constientizam cu totii ca, cei din Cdm nu mai pot lua nici o hotarare din moment ce, CCR s-a pronuntat in privinta art III di L 370 in sensul ca nu contravine legii fundamentale, cu atat mai mult sa organizeze alegeri.
Organizarea alegerilor o putem efectua decat noi mediatorii, hotarand intr-o AG a tuturor mediatorilor, cum si in ce fel
De aceia fac apel la ratiunea dvs de oameni maturi si supusi legii si impreuna sa gasim calea de a iesi din acest impas ne lasand sa se mai repete istoria acelor alegeri de acum doi ani , triste si amare.
Din punct de vedere organizatoric Consiliul de mediere este neconstitutional, am semnale ca Avocatul Poporului pregateste o solicitare CCR in acest sens.
Si pe buna dreptate, chiar este neconstitutional vis a vis de modul de desfasurare al alegerilor, al hotararilor, al conducerii, al subordonarii, al transparentei etc, facand o comparatie cu legile de organizare ale celor lalte profesii liberale.
Pana sa ajungem, sa devenim cu adevarat paria profesiilor liberare, avem datoria sa luam taurul de coarne si sa ne organizam de asa maniera incat noi mediatorii sa venim cu opropunere legislativa, initiata de un grup parlamentar prin care sa indreptam erorile.
In sistemul judiciar, MJ si politic se intrevad, in viitorul apropiat, schimbari majore.
Oamenii care or sa vina sunt alaturi de noi mediatorii si cunosc despre modul si cine a condus medierea catre haos.
Trebuie sa dam dovada ca stim sa ne organizam in a ne apara interesele profesiei, iar cei care se fac vinovati de tot acest haos, impreuna cu gasca lor sa ii marginalizam.
Tot ce este in jurul celor din Cdm trebuie exclus, ca sanctiune indirecta.
Daca acesti oameni, sateliti, daca ii putem numi asa, ajung in Cdm, situatia nu se schimba cu nimic.
Medierea are nevoie de manageri competenti care stiu sa culeaga informatia, cum si cand sa o exploateze, in primul rand iar in al doilea rand sa aiba disponibilitatea necesara sa raspunda nevoilor 24 din 24 de ore si nu se afla in conflict de intere.
Trecutul este o lectie de istorie, la care nu trebuie sa ramanem corijenti sau repetenti, este o lectie pe care cu totii trebuie sa o invatam si sa o evitam in viitor.
Medierea are nevoie ca dvs ,la momentul actual sa luati cea mai corecta decizie in interes general si sa raspundeti nevoilor actuale pentru ca in viitor sa ne fie bine la toti nu decat unor anumite gasti si clanuri.
Am incredere in dvs ca veti da curs propunerilor venite din partea Uniunii Mediatorilor Bancari si ca impreuna v-om recladi CATEDRALA pe care cei chemati sa o construiasca mai rau au daramat-o decat sa o faca functionala.
Va multumesc pentru rabdarea care ati avut-o de a citi aceste randuri si am speranta ca mesajul meu il veti transmite si celor lalti mediatori din asociatiile pe care le conduceti
Tudor Tatu Presedintele Uniunii Mediatorilor Bancari
miercuri, 13 aprilie 2011
luni, 11 aprilie 2011
IN ATENTIA TUTUROR MEDIATORILOR AUTORIZATI SI ASOCIATIILOR PROFESIONALE ALE MEDIATORILOR
Avand in vedere Decizia Curtii Constitutionale prin care a statuat art III din L 370/2009 este constitutional , constatam ca membrii Consiliul de mediere incepand cu data de 06.01 2010 sunt illegali si nu mai poat lua nici o hotarare.
In aceasta situatie numai mediatorii autorizati au sarcina sa organizeze o adunare generala care va avea ca punct principal constituirea unei comisii pentru organizarea de alegeri pt. Cdm, precum si calendarul acestora.
Uniunea Mediatorilor Bancari se ofera sa organizeze aceasta adunare generala si propune ca acesta sa se desfasoare in perioada 20-30 mai la Brasov sau al oras ales de comun acord.
Cheltuielile aferente acestei Adunarii Generale (sala,pliante,coffee break etc.)vor fi suportate in mod egal de catre toate asociatiile participante.
Intrucat o parte dintre mediatorii autorizati sunt inactivi propunem ca cvorumul legal acceptat , pt ca aceasta AG sa poata hotara formarea comisiei, sa fie de 85% din numarul total al mediatorilor inscrisi in tablou.
Propunem ca un mediator sa nu poata reprezenta (cu procura autentica)decat un singur mediator, nu prin proportionalitate.
In cazul in care nu se intruneste cvorumul la prima AG , aceasta va fi organizata a doua zi ,in acelasi loc la ora 14,00 si va putea hotara cu jumatate plus unu din numarul celor prezenti.
In comisia de organizare a alegerilor nu vor putea face parte actualii membrii ai Cdm, formatorii precum si persoanele care activeaza in scolile de formare ale acestora si care sunt mediatori.
Va rugam sa intelegeti gravitatea situatiei in care ne aflam noi ca mediatori precum si mediera din Romania si va rugam sa va implicati in mod responsabil la iesirea din aceasta criza .
Trebuie sa actionam hotarat si sa nu mai lasam medierea pe mana altora care au ras de noi pana cum.
La aceasta propunere a UMB , va asteptam cu noi propuneri pana pe data de 15.04.2010 iar prin alegerea celor mai bune idei din partea tuturor asociatiilor si a mediatorilor sa facem ca aceasta AG sa scoata medierea din starea de apatie in care se afla acum si sa avem un Cdm care sa ne reprezinte si sa ne sprijine interesele.
In cazul in care pana la data de 15.04.2010 nu ne veti comunica raspunsul si propunerile dumneavoastra , consideram ca sunteti de accord si sprijiniti propunerile noastre.
Va asteptam cu propuneri si idei la adresa de e-mail: mediatorbancar@yahoo.com
In aceasta situatie numai mediatorii autorizati au sarcina sa organizeze o adunare generala care va avea ca punct principal constituirea unei comisii pentru organizarea de alegeri pt. Cdm, precum si calendarul acestora.
Uniunea Mediatorilor Bancari se ofera sa organizeze aceasta adunare generala si propune ca acesta sa se desfasoare in perioada 20-30 mai la Brasov sau al oras ales de comun acord.
Cheltuielile aferente acestei Adunarii Generale (sala,pliante,coffee break etc.)vor fi suportate in mod egal de catre toate asociatiile participante.
Intrucat o parte dintre mediatorii autorizati sunt inactivi propunem ca cvorumul legal acceptat , pt ca aceasta AG sa poata hotara formarea comisiei, sa fie de 85% din numarul total al mediatorilor inscrisi in tablou.
Propunem ca un mediator sa nu poata reprezenta (cu procura autentica)decat un singur mediator, nu prin proportionalitate.
In cazul in care nu se intruneste cvorumul la prima AG , aceasta va fi organizata a doua zi ,in acelasi loc la ora 14,00 si va putea hotara cu jumatate plus unu din numarul celor prezenti.
In comisia de organizare a alegerilor nu vor putea face parte actualii membrii ai Cdm, formatorii precum si persoanele care activeaza in scolile de formare ale acestora si care sunt mediatori.
Va rugam sa intelegeti gravitatea situatiei in care ne aflam noi ca mediatori precum si mediera din Romania si va rugam sa va implicati in mod responsabil la iesirea din aceasta criza .
Trebuie sa actionam hotarat si sa nu mai lasam medierea pe mana altora care au ras de noi pana cum.
La aceasta propunere a UMB , va asteptam cu noi propuneri pana pe data de 15.04.2010 iar prin alegerea celor mai bune idei din partea tuturor asociatiilor si a mediatorilor sa facem ca aceasta AG sa scoata medierea din starea de apatie in care se afla acum si sa avem un Cdm care sa ne reprezinte si sa ne sprijine interesele.
In cazul in care pana la data de 15.04.2010 nu ne veti comunica raspunsul si propunerile dumneavoastra , consideram ca sunteti de accord si sprijiniti propunerile noastre.
Va asteptam cu propuneri si idei la adresa de e-mail: mediatorbancar@yahoo.com
UNIUNEA MEDIATORILOR BANCARI ATENTIONEAZA MEMBRII CONSILIULUI DE MEDIERE
Consiliul Director al Uniunii Mediatorilor Bancari in cazul in care membrii ilegali ai Cdm nu isi anunta demisia in cursul zilei de azi, le interzice incepand de azi 11.04.2011 orele 24.00, folosirea titulaturilor: Presedinte Cdm, Vicepresedinte Cdm, membru in Consiliul de mediere.
De asemenea interzice folosirea titulaturei de Director Executiv de catre Raluca Anton Sef Serviciu
Tot odata, interzice desfasurarea oricarei activitati de decizie sau hotarare cu exceptia activitatilor de informare, administrare si gospodaresti, precum si interzicerea serviciului newsletter al site-ului Cdm
CD al UMB
De asemenea interzice folosirea titulaturei de Director Executiv de catre Raluca Anton Sef Serviciu
Tot odata, interzice desfasurarea oricarei activitati de decizie sau hotarare cu exceptia activitatilor de informare, administrare si gospodaresti, precum si interzicerea serviciului newsletter al site-ului Cdm
CD al UMB
UNIUNEA MEDIATORILOR BANCARI SOLICITA DEMISIA MEMBRILOR CONSILIULUI DE MEDIERE
Ca urmare a statuarii Curtii Constitutionale ca, art. III din L 370/2009 de modificare a L 192/2006 cu privire la mediere ESTE CONSTITUTIONAL, iar acest lucru este dovada vie ca membrii Consiliului de mediere se afla in afara legii de peste un an si jumatate, Uniunea Mediatorilor Bancari asociatie reprezentativa a mediatorilor autorizati la nivel national, pentru binele institutiei medierii, a mediatorului autorizat si a intregului sistem judiciar si pentru a nu pata onoarea si demnitatea si a altor mediatori autorizati, solicita demisia de indata a membrilor Consilului de mediere, Anca Elisabeta Ciuca Presedinte, Kibedi Katalin Barbara Vicepresedinte, Marin(fosta Stoica) Ioana fosta Vicepresedinte, Popoviciu Daniela, Fiscuci Irina, Zainia Mariana, Sustac Zeno Daniel, Mugur Mitroi si Belbita Mariana membrii, precum si a celor trei Consilieri Juridici incadrati in functii de catre un organ lipsit de capacitatea de exercitiu si care au luat parte in mod direct la ilegalitatile si faptele de natura penala savarsite de catre cei in cauza.
De asemenea solicita, restituirea diferentei de salariu primit ilegal de catre numita Anton Raluca pentru postul ocupat de Director Executiv, post infiintat de catre Anca Elisabeta Ciuca in mod abuziv fara baza legala si revenirea acesteia pe postul initial de Sef serviciu.
Tot odata solicita numitului Badila Adrian Presedintele AlmaRo, restituirea banilor transferati din conturile Consiliului de mediere in perioada martie - mai 2008 de catre Anca Elisabeta Ciuca Presedintele Consiliului de mediere, ca plata fictiva a unui contract de prestari servicii privind efectuarea unui studiu de catre primul.
Mai mult, solicita stoparea formarii initiale si continue de catre organizatiile autorizate ilegal de catre Consiliul de mediere lipsit de capacitatea de exercitiu a organelor sale, dupa data de 06.01.2010, dintre care exemplificam Asociatia ProMedierea, MediereaRo, Uzamint, Formare Mugur Mitroi etc, pana la verificarea indeplinirii conditiilor de functionare de catre viitoarea echipa manageriala a Consiliului de mediere, aleasa legal din randul mediatorilor.
Motivele solicitarii demisiei sunt:
- fabricarea unui proces la Curtea de Apel Bucuresti la intelegere cu Centrul de Solutionare al Disputelor Cluj cu scopul vadit de a tergiversa organizarea alegerilor impusa de catre art III din L 370/2009, ce a condus la stagnarea dezvoltarii medierii in Romania si aprofundarea haosului instalat inca de la crearea primului Consiliu de mediere
- deficienta grava in actul de management , in virtutea functiilor ce le-au indeplinit, avand ca drept rezultat colapsul in care se afla medierea si mediatorii autorizati prin nepracticarea medierii la patru ani de la aparitia primului Tablou al mediatorilor autorizati
- luarea unor decizii si hotarari ilegale in cadrul activitatilor, adoptate de CdM in contradictie cu legea de organizare si functionare a institutiei medierii in Romania , Regulamentului de Organizare si Functionare al CdM si Legea fundamentala,hotarari ce au dus la incalcarea in mod flagrant a drepturilor si intereselor mediatorilor autorizati precum si deficienta adusa sistemului judiciar din Romania si mari prejudicii aduse justitiabilului
- neimplicarea in acte de promovare a medierii, sedinte de popularizare a medierii, emisiuni Tv , avand ca tema promovarea medierii si a intereselor mediatorilor autorizati
- transformarea si traficarea in scop personal si in scop de grup a bunurilor ce apartin in exclusivitate infaptuirii activitatii Consiliului de mediere
- punerea mai presus de toate, a scopului personal si de grup, omisiunea si neglijenta in promovarea activitatilor cu care au fost investiti in cadrul functiilor detinute
-neimplicare in promovarea si crearea unui cadru legislativ menit sa inbunatateasca calitatea actului de mediere care sa serveasca interesele generala ale cetatenilor,mediatorilor si sistemului judiciar in ansamblul sau
- opunere cu rea credinta la modificarile legislative propuse de anumite grupuri parlamentare si imixiunea acestora in modificarile initiale care erau propuse in favoarea tuturor partilor
- situatia conflictului de interese in care se afla toti membrii Consiliului de mediere si care a condus la constituirea unui CARTEL in domeniul formarii initiale si continue
- accesarea si derularea de fonduri europene de catre unele asociatii de profil conduse de Anca Elisabeta Ciuca, Popoviciu Daniela si Fiscuci Irina, fara nici un rezultat
- netransmiterea si publicarea Tabloului mediatorilor autorizati la sediul tuturor instantelor de judecata, tuturor parchetelor, sediul unitatilor si subunitatilor de politie si a unitatilor administrativ teritoriale,considerand cu de la ei putere unde si cui sa transmita, ne tinand cont ca, toti cetatenii sunt egali in drepturi bucurandu-se de acelasi tratament si sunt liberi sa aleaga calea medierii si mediatorul indiferent de locul in care acesta isi desfasoara activitatea.
Membrii Consiliului de mediere, numitii de catre un secretar de stat din Ministerul Justitiei in ziua de 11.nov.2009 , ziua in care Guvernul Boc a fost demis, in conditii cvasilegale dupa cinci luni de la alegerile contestate de marea majoritate a mediatorilor, au intrat ilegal in focul bataliei pentru Justitie,au intrat intr-un sistem in plina reconstructie.
Un sistem care avea nevoie ca institutia medierii sa functioneze, sa fie vie, insa acestia au transformat-o intr-o ,,Fata morgana”, fiind pe departe intrezarita la orizont redresarea acesteia,aflandu-se precum un vas in deriva.
Un sistem in care interesele generale nu sunt repartizate judicios, in care exista dezechilibre si inechitati impuse de corelarea politicilor proprii pe care le-au abordat ne tinand cont de lege si regulamente, in care exista sincope in cooperarea intre institutia pe care au pastorit-o si celelalte institutii cu atributii in Justitie si administratie publica cu responsabilitati in promovarea si implementarea medierii, sistem care produce o practica favorabila pastorilor.
Un sistem aflat sub verificarea Comisiei Europene!.
Un sistem in care aveau obligatia instituita prin lege, sa implementeze institutia medierii pana la publicarea Tabloului mediatorilor autorizati in Monitorul Oficial si inscrierea primului mediator in acest tablou.
Care a fost deci menirea si rostul fundamental al membrilor Consiliului de mediere in acest sistem?
O anecdota istorica spune ca pe un santier al unei catedrale lucrau trei muncitori. Intrebati de seful lor ce fac pe santier, fiecare a raspuns diferit. Primul a raspuns ca isi castiga existenta, al doilea ca isi face meseria, iar al treilea a spus ca va construi catedrala.
Membrii Consiliului de mediere au fost chemati sa construiasca catedrala, insa ei prin actiunile lor in interes propriu si de grup au distrus aceasta catedrala,ce se numeste ,,MEDIERE”,cu toate ca li se oferise ocazia sa fie parte a unui efort creator, coordonat si sprijinit atat de stat, mediatori cat si de Comisia Europeana.
Chemam toti mediatorii autorizati si asociatiile acestora profesionale, sa se alature actiunilor initiate de catre Uniunea Mediatorilor Bancari in eradicarea coruptiei, a ilegalitatilor, sarlatanismului si monopolului instituit in formarea initiala a mediatorilor de catre o gasca de vulturi hoitari instalata in fruntea Consiliului de mediere ilegal si obligarea acestora sa isi dea demisia din functiile ocupate ilegal.
Chemam toti mediatorii, sa organizam in cel mai scurt timp Adunarea Generala Extraordinara in cadrul caruia sa constituim un comitet de criza care sa preia gestiunea si atributiile administrative ale Consiliului de mediere, constituirea pe baza de voluntariat a Comisiei electorale careia sa i se stabileasca atributii clare in organizarea de noi alegeri intrucat actualii membrii ai Cdm in cazul in care refuza sa demisioneze, fiind ilegali nu mai pot organiza aceasta activitate.
Este de neconceput ca autorii unor fapte de natura penala sa infaptuiasca aceasta activitate care, acceptata ar presupune tot o ilegalitate si un alt Consiliu de mediere ilegal.
De asemenea solicita, restituirea diferentei de salariu primit ilegal de catre numita Anton Raluca pentru postul ocupat de Director Executiv, post infiintat de catre Anca Elisabeta Ciuca in mod abuziv fara baza legala si revenirea acesteia pe postul initial de Sef serviciu.
Tot odata solicita numitului Badila Adrian Presedintele AlmaRo, restituirea banilor transferati din conturile Consiliului de mediere in perioada martie - mai 2008 de catre Anca Elisabeta Ciuca Presedintele Consiliului de mediere, ca plata fictiva a unui contract de prestari servicii privind efectuarea unui studiu de catre primul.
Mai mult, solicita stoparea formarii initiale si continue de catre organizatiile autorizate ilegal de catre Consiliul de mediere lipsit de capacitatea de exercitiu a organelor sale, dupa data de 06.01.2010, dintre care exemplificam Asociatia ProMedierea, MediereaRo, Uzamint, Formare Mugur Mitroi etc, pana la verificarea indeplinirii conditiilor de functionare de catre viitoarea echipa manageriala a Consiliului de mediere, aleasa legal din randul mediatorilor.
Motivele solicitarii demisiei sunt:
- fabricarea unui proces la Curtea de Apel Bucuresti la intelegere cu Centrul de Solutionare al Disputelor Cluj cu scopul vadit de a tergiversa organizarea alegerilor impusa de catre art III din L 370/2009, ce a condus la stagnarea dezvoltarii medierii in Romania si aprofundarea haosului instalat inca de la crearea primului Consiliu de mediere
- deficienta grava in actul de management , in virtutea functiilor ce le-au indeplinit, avand ca drept rezultat colapsul in care se afla medierea si mediatorii autorizati prin nepracticarea medierii la patru ani de la aparitia primului Tablou al mediatorilor autorizati
- luarea unor decizii si hotarari ilegale in cadrul activitatilor, adoptate de CdM in contradictie cu legea de organizare si functionare a institutiei medierii in Romania , Regulamentului de Organizare si Functionare al CdM si Legea fundamentala,hotarari ce au dus la incalcarea in mod flagrant a drepturilor si intereselor mediatorilor autorizati precum si deficienta adusa sistemului judiciar din Romania si mari prejudicii aduse justitiabilului
- neimplicarea in acte de promovare a medierii, sedinte de popularizare a medierii, emisiuni Tv , avand ca tema promovarea medierii si a intereselor mediatorilor autorizati
- transformarea si traficarea in scop personal si in scop de grup a bunurilor ce apartin in exclusivitate infaptuirii activitatii Consiliului de mediere
- punerea mai presus de toate, a scopului personal si de grup, omisiunea si neglijenta in promovarea activitatilor cu care au fost investiti in cadrul functiilor detinute
-neimplicare in promovarea si crearea unui cadru legislativ menit sa inbunatateasca calitatea actului de mediere care sa serveasca interesele generala ale cetatenilor,mediatorilor si sistemului judiciar in ansamblul sau
- opunere cu rea credinta la modificarile legislative propuse de anumite grupuri parlamentare si imixiunea acestora in modificarile initiale care erau propuse in favoarea tuturor partilor
- situatia conflictului de interese in care se afla toti membrii Consiliului de mediere si care a condus la constituirea unui CARTEL in domeniul formarii initiale si continue
- accesarea si derularea de fonduri europene de catre unele asociatii de profil conduse de Anca Elisabeta Ciuca, Popoviciu Daniela si Fiscuci Irina, fara nici un rezultat
- netransmiterea si publicarea Tabloului mediatorilor autorizati la sediul tuturor instantelor de judecata, tuturor parchetelor, sediul unitatilor si subunitatilor de politie si a unitatilor administrativ teritoriale,considerand cu de la ei putere unde si cui sa transmita, ne tinand cont ca, toti cetatenii sunt egali in drepturi bucurandu-se de acelasi tratament si sunt liberi sa aleaga calea medierii si mediatorul indiferent de locul in care acesta isi desfasoara activitatea.
Membrii Consiliului de mediere, numitii de catre un secretar de stat din Ministerul Justitiei in ziua de 11.nov.2009 , ziua in care Guvernul Boc a fost demis, in conditii cvasilegale dupa cinci luni de la alegerile contestate de marea majoritate a mediatorilor, au intrat ilegal in focul bataliei pentru Justitie,au intrat intr-un sistem in plina reconstructie.
Un sistem care avea nevoie ca institutia medierii sa functioneze, sa fie vie, insa acestia au transformat-o intr-o ,,Fata morgana”, fiind pe departe intrezarita la orizont redresarea acesteia,aflandu-se precum un vas in deriva.
Un sistem in care interesele generale nu sunt repartizate judicios, in care exista dezechilibre si inechitati impuse de corelarea politicilor proprii pe care le-au abordat ne tinand cont de lege si regulamente, in care exista sincope in cooperarea intre institutia pe care au pastorit-o si celelalte institutii cu atributii in Justitie si administratie publica cu responsabilitati in promovarea si implementarea medierii, sistem care produce o practica favorabila pastorilor.
Un sistem aflat sub verificarea Comisiei Europene!.
Un sistem in care aveau obligatia instituita prin lege, sa implementeze institutia medierii pana la publicarea Tabloului mediatorilor autorizati in Monitorul Oficial si inscrierea primului mediator in acest tablou.
Care a fost deci menirea si rostul fundamental al membrilor Consiliului de mediere in acest sistem?
O anecdota istorica spune ca pe un santier al unei catedrale lucrau trei muncitori. Intrebati de seful lor ce fac pe santier, fiecare a raspuns diferit. Primul a raspuns ca isi castiga existenta, al doilea ca isi face meseria, iar al treilea a spus ca va construi catedrala.
Membrii Consiliului de mediere au fost chemati sa construiasca catedrala, insa ei prin actiunile lor in interes propriu si de grup au distrus aceasta catedrala,ce se numeste ,,MEDIERE”,cu toate ca li se oferise ocazia sa fie parte a unui efort creator, coordonat si sprijinit atat de stat, mediatori cat si de Comisia Europeana.
Chemam toti mediatorii autorizati si asociatiile acestora profesionale, sa se alature actiunilor initiate de catre Uniunea Mediatorilor Bancari in eradicarea coruptiei, a ilegalitatilor, sarlatanismului si monopolului instituit in formarea initiala a mediatorilor de catre o gasca de vulturi hoitari instalata in fruntea Consiliului de mediere ilegal si obligarea acestora sa isi dea demisia din functiile ocupate ilegal.
Chemam toti mediatorii, sa organizam in cel mai scurt timp Adunarea Generala Extraordinara in cadrul caruia sa constituim un comitet de criza care sa preia gestiunea si atributiile administrative ale Consiliului de mediere, constituirea pe baza de voluntariat a Comisiei electorale careia sa i se stabileasca atributii clare in organizarea de noi alegeri intrucat actualii membrii ai Cdm in cazul in care refuza sa demisioneze, fiind ilegali nu mai pot organiza aceasta activitate.
Este de neconceput ca autorii unor fapte de natura penala sa infaptuiasca aceasta activitate care, acceptata ar presupune tot o ilegalitate si un alt Consiliu de mediere ilegal.
miercuri, 30 martie 2011
MEDIEREA FINANCIAR-BANCARA, PREZENT SI VIITOR, EDITIA A II A. 08.04.2011 CONSTANTA
Mediatorilor Bancari (UMB) organizeaza la Constanta conferinta ,,Medierea financiar-bancara, prezent si viitor - Editia a II a”.
Evenimentul va avea loc in data de 08.04.2011, ora 12.00, la Hotel Class din Municipiul Constanta - Str: Rascoala din 1907 Nr. 1
La lucrarile conferintei sunt asteptati sa participe consumatori de servicii financiar-bancare, reprezentanti ai Primariei Constanta, magistrati,politisti, reprezentanti ai Comisariatului pentru Protectia Consumatorului Constanta, lucratori bancari, practicieni in insolventa, executori judecatoresti, avocati, consilieri juridici, mediatori,cadre universitare, studenti, reprezentanti ai mass media etc.
Evenimentul are ca scop infiintarea Sucursalei Constanta a UMB, precum si promovarea medierii ca solutie alternativa de rezolvare a conflictelor din sistemul financiar-bancar, tinand cont de criteriile prevazute in Recomandarea 98/257/CE a Comisiei din 30 martie 1998 privind principiile aplicabile organismelor responsabile de solutionarea extrajudiciara a litigiilor referitoare la consum, respectand in cadrul activitatii ADR principiile:independentei, transparentei, contradictorialitatii, eficacitatii, legalitatii, libertatii si al reprezentarii.
Uniunea Mediatorilor Bancari este legal infiintata, fiind persoana juridica romana de drept privat, fara scop patrimonial, neguvernamentala si apolitica, independenta, in temeiul dreptului de libera asociere prevazut de art. 9 si 37 din Constitutia Romaniei si in conformitate cu prevederile Ordonantei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociatii si fundatii, cu modificarile ulterioare, a Decretului nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice si persoanele juridice precum si a art.24 din Legea nr. 192/2006 privind functionarea si organizarea profesiei de mediator, modificata si completata de Legea nr. 370/2009.
Personalitatea juridica i-a fos consfintita prin Hotararea judecatoreasca definitiva si irevocabila nr. 313/11.11.2009 emisa de catre Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, detinand Certificatul de inregistrare in Registrul Asociatiilor si Fundatiilor nr. 117 din 02.12.2009.
Uniunea Mediatorilor Bancari este specializata in medierea conflictelor dintre institutiile financiar-bancare (banci, societati de leasing sau de asigurari) si clientii acestora, respectand Standardele Europene ale Medierii elaborate de Institutul International de Mediere (IMI) din Irlanda precum si Memorandum of Understanding on a Cross-Border Outof-
Court Complaints Network for Financial Services in the European Economic Area
De la infiintare, Uniunea Mediatorilor Bancari sa implicat activ in dezvoltarea si punerea in practica a schemei ADR in sectorul financiar - bancar din Romania, reusind in scurt timp constientizarea, atat a institutiilor financiar - bancare cat si a consumatorilor de servicii sa foloseasca in cazul unei neintelegeri o alternativa de rezolvare a disputei inainte ca acestea sa apeleze la o autoritate cu atributii jurisdictionale.
Conducerea Uniunii Mediatorilor Bancari va depune toate eforturile pentru ca mediatorii autorizati membri ai UMB, prin intermediul formelor legale de exercitare a profesiei, sa asigure servicii de mediere la standarde ridicate, cu respectarea principiilor fundamentale ale profesiei.
Toti mediatorii autorizati membri ai UMB au pregatirea necesara medierii conflictelor in domeniul financiar-bancar, fiind de profesie juristi, economisti, experti contabili autorizati, specialisti finante-banci, precum si absolventi ai unor cursuri de pregatire suplimentara in domeniu, efectuate atat in tara, cat si in state ale Comunitatii Europene.
Pentru persoanele interesate, confirmarea participarii se poate face pana in 06.04.2011 orele 12,00 la e-mail corneliaibucur@yahoo.com sau la tel.0723576606, persoana de contact, D-na mediator Cornelia Bucur
Evenimentul va fi urmat de o conferinta de presa sustinuta de conducerea Uniunii Mediatorilor Bancari.
Participarea este gratuita.
vineri, 5 noiembrie 2010
CE AR FI TREBUIT DEZBATUT IN CADRUL CONFERINTEI NATIONALE ANUALE A MEDIATORILOR
In data de 02.11.2010 Consiliul de mediere a dat publicitatii un comunicat prin care anunta organizarea Conferintei anuale a mediatorilor in data data de 19 - 20.11.2010
In comunicat se arata tema conferintei, locatia si invitatia, atasand la acest comunicat si temele puse in dezbatere.
De fapt aceasta conferinta nationala presupune ,, Adunarea generala a mediatorilor”care are cu totul alt scop si teme in dezbatere ne prevazute in program.
In primul rand Consiliul de mediere, ca for superior, trebuia sa faca un tabel cu mediatorii care au dreptul sa participe la conferinta.Nu toti mediatori au acest drept.
Unii mediatori fiind declarati inactivi, alti suspendati etc, desi inscrisi in Tabloul mediatorilor acestia nu se bucura de toate prerogativele pe care le confera profesia de mediator, printre care si acelea de a face propuneri si a vota.
In al doilea rand, Consiliul de mediere trebuia sa faca un convocator, alegand una dintre modalitatile de convocare care sa fie facila convocarii.
In al treilea rand, Consiliul de mediere, in cauza fiind vorba de o adunare generala organizata din initiativa sa, nu este indriduit sa solicite taxa de participare, cheltuielile de organizare fiind suportate de catre consiliu din fondurile proprii si nu din taxa de participare, in acest sens nefiind supusa aprobarii mediatorilor niciun fel de hotarare de a plati aceasta taxa, acest lucru profitand mediatorilor care detin ponderea.
Care sunt atributiile unei adunari generale?
a) ia cunoştinţă, dezbate şi aprobă prin vot deschis raportul de activitate prezentat de Consiliul de mediere pentru perioada expirată;
b) aprobă prin vot deschis bugetul de venituri şi cheltuieli al Consiliului de mediere pentru exerciţiul financiar viitor şi execuţia bugetului pentru exerciţiul financiar expirat însoţit de raportul cenzorilor asupra gestiunii filialei;
c) ia cunoştinţă de raportul Consiliului de mediere privind rezultatul analizei activităţii profesionale a membrilor consiliului, individual si per consiliu, în vederea asigurării bunei exercitări a mandatului.
d) revocă preşedintele şi membri Consiliului de mediere dupa caz,
e) alege şi revocă cenzorii care au misiunea de a verifica şi de a raporta adunării generale cu privire la gestiunea financiară a consiliului pentru fiecare exerciţiu financiar din perioada pentru care au fost aleşi, cu privire la concordanţa dintre operaţiile înregistrate în contabilitate şi documentele aprobate prin bugetul de venituri şi cheltuieli, atestând regularitatea şi sinceritatea informaţiilor financiare şi a execuţiei bugetare.
Cenzorii controlează respectarea condiţiilor privind convocarea adunărilor generale ale consiliului,
f) propune, dintre membrii săi, candidaţi pentru funcţia de preşedinte şi membru in consili in caz de solicitare a revocarii;
h) îndeplineşte orice alte atribuţii prevăzute de lege, regulament, de Codul etic naţional al profesioniştilor medierii,
Aceste probleme ar fi trebuit Consiliul de mediere sa le prevada in tematica in primul rand, iar daca spatiul alocat permitea si alte teme, de acord, puteau introduce orice.
Si de aceasta data, membrii Consiliului de mediere, au dat dovada de incapacitate manageriala sau daca nu, ascund fapte pe care mediatorii nu trebuie sa le cunoasca!
Dar sa acceptam ca, incalcand flagrant art. III din Legea nr. 370/ 2009, in locul unei adunari generale ale mediatorilor pentru dare de seama si alegeri, conferinta anuala ar trebui sa fie un for decizional deliberativ al mediatorilor, ca la orice organizatie profesionala care se respecta.
Sau care este respectata atat de conducatori, cat si de catre cei condusi. In acest caz subiectele de pe ordinea de zi ar trebui sa arate altfel.
Dar ceea ce este impus mediatorilor la asa-zisa conferinta anuala din 19/20 noiembrie 2010 nici macar pregatire profesionala nu poate fi considerata.
Temele propuse sunt prafuite si nu intelegem de ce mereu sunt aceleasi persoane care le sustin, fireste din Consiliul de mediere expirat.
Daca este conferinta anuala a mediatorilor din intreaga tara si nu o simpla conferinta de promovare a medierii, de ce nu se discuta si nu se hotarasc masuri esentiale pentru mediatori si activitatea lor profesionala?
Daca tot mediatorii platesc aceasta activitate la un nivel de lux, de ce sa fie condamnati sa asculte aceleasi banalitati si aceleasi persoane, fara a avea posibilitatea de a dobandi niste cunostinte suplimentare, conform pretentiilor normale?
Apoi, de ce s-a anuntat atat de tarziu aceasta conferinta, cu forcepsul, dupa insistentele unor colegi din comisia consultativa si de ce nu sunt consultate macar asociatiile, daca nu toti mediatorii, asupra programului acestei conferinte?
De ce nu ne comportam si noi normal si legal odata, ca orice corp/ organizatie profesionala si suntem confundati cu o turma de fiinte depersonalizate de geniile din Carpati ale medierii?
De ce aceleasi persoane neputincioase de mai mult si fara nici un ascendent moral si profesional asupra mediatorilor, care-i platesc fara a primi nici un fel de socoteala despre cum cheltuie banii si ce fac asa-zisii conducatori, impun un program care sa adoarma participantii si sa-i deturneze de la dezbaterea publica a celor mai importante probleme ale mediatorilor si medierii?
De ce nu au curajul sa planifice si sa permita dezbaterea acestora in plen? De ce presedintele consiliului se ascunde sa discute si se planifica sa mai intervina doar la spartul targului, cand mizeaza probabil ca a ramas fara auditori in sala, majoritatea din tara fiind de mult pe drumul spre casa, pierzand noaptea cu parcursul a sute de km ca sa nu mai plateasca o noapte la hotel si sa ajunga cine stie cand acasa?
Este un program sadic si in bataia de joc a mediatorilor, care platesc din nou, destul de piperat, o intalnire cu fetele plictisite si fricoase dintr-un consiliu care nu este in nici un caz, forul national de conducere competent, ales democratic si legal al mediatorilor.
Si care sa fie varful de lance pentru rezolvarea problemelor profesiei, nu frana neinsiprata a acesteia.
NOTA;Niciun mediator, sa nu plateasca taxa de participare
Descarcati formularul de revocare al membrilor Cd, aflat in partea dreapta mijloc , completatil; si trimitetil pe adresa de e-mail tatu_tudor2007@yahoo.com in cel mai scurt timp
In comunicat se arata tema conferintei, locatia si invitatia, atasand la acest comunicat si temele puse in dezbatere.
De fapt aceasta conferinta nationala presupune ,, Adunarea generala a mediatorilor”care are cu totul alt scop si teme in dezbatere ne prevazute in program.
In primul rand Consiliul de mediere, ca for superior, trebuia sa faca un tabel cu mediatorii care au dreptul sa participe la conferinta.Nu toti mediatori au acest drept.
Unii mediatori fiind declarati inactivi, alti suspendati etc, desi inscrisi in Tabloul mediatorilor acestia nu se bucura de toate prerogativele pe care le confera profesia de mediator, printre care si acelea de a face propuneri si a vota.
In al doilea rand, Consiliul de mediere trebuia sa faca un convocator, alegand una dintre modalitatile de convocare care sa fie facila convocarii.
In al treilea rand, Consiliul de mediere, in cauza fiind vorba de o adunare generala organizata din initiativa sa, nu este indriduit sa solicite taxa de participare, cheltuielile de organizare fiind suportate de catre consiliu din fondurile proprii si nu din taxa de participare, in acest sens nefiind supusa aprobarii mediatorilor niciun fel de hotarare de a plati aceasta taxa, acest lucru profitand mediatorilor care detin ponderea.
Care sunt atributiile unei adunari generale?
a) ia cunoştinţă, dezbate şi aprobă prin vot deschis raportul de activitate prezentat de Consiliul de mediere pentru perioada expirată;
b) aprobă prin vot deschis bugetul de venituri şi cheltuieli al Consiliului de mediere pentru exerciţiul financiar viitor şi execuţia bugetului pentru exerciţiul financiar expirat însoţit de raportul cenzorilor asupra gestiunii filialei;
c) ia cunoştinţă de raportul Consiliului de mediere privind rezultatul analizei activităţii profesionale a membrilor consiliului, individual si per consiliu, în vederea asigurării bunei exercitări a mandatului.
d) revocă preşedintele şi membri Consiliului de mediere dupa caz,
e) alege şi revocă cenzorii care au misiunea de a verifica şi de a raporta adunării generale cu privire la gestiunea financiară a consiliului pentru fiecare exerciţiu financiar din perioada pentru care au fost aleşi, cu privire la concordanţa dintre operaţiile înregistrate în contabilitate şi documentele aprobate prin bugetul de venituri şi cheltuieli, atestând regularitatea şi sinceritatea informaţiilor financiare şi a execuţiei bugetare.
Cenzorii controlează respectarea condiţiilor privind convocarea adunărilor generale ale consiliului,
f) propune, dintre membrii săi, candidaţi pentru funcţia de preşedinte şi membru in consili in caz de solicitare a revocarii;
h) îndeplineşte orice alte atribuţii prevăzute de lege, regulament, de Codul etic naţional al profesioniştilor medierii,
Aceste probleme ar fi trebuit Consiliul de mediere sa le prevada in tematica in primul rand, iar daca spatiul alocat permitea si alte teme, de acord, puteau introduce orice.
Si de aceasta data, membrii Consiliului de mediere, au dat dovada de incapacitate manageriala sau daca nu, ascund fapte pe care mediatorii nu trebuie sa le cunoasca!
Dar sa acceptam ca, incalcand flagrant art. III din Legea nr. 370/ 2009, in locul unei adunari generale ale mediatorilor pentru dare de seama si alegeri, conferinta anuala ar trebui sa fie un for decizional deliberativ al mediatorilor, ca la orice organizatie profesionala care se respecta.
Sau care este respectata atat de conducatori, cat si de catre cei condusi. In acest caz subiectele de pe ordinea de zi ar trebui sa arate altfel.
Dar ceea ce este impus mediatorilor la asa-zisa conferinta anuala din 19/20 noiembrie 2010 nici macar pregatire profesionala nu poate fi considerata.
Temele propuse sunt prafuite si nu intelegem de ce mereu sunt aceleasi persoane care le sustin, fireste din Consiliul de mediere expirat.
Daca este conferinta anuala a mediatorilor din intreaga tara si nu o simpla conferinta de promovare a medierii, de ce nu se discuta si nu se hotarasc masuri esentiale pentru mediatori si activitatea lor profesionala?
Daca tot mediatorii platesc aceasta activitate la un nivel de lux, de ce sa fie condamnati sa asculte aceleasi banalitati si aceleasi persoane, fara a avea posibilitatea de a dobandi niste cunostinte suplimentare, conform pretentiilor normale?
Apoi, de ce s-a anuntat atat de tarziu aceasta conferinta, cu forcepsul, dupa insistentele unor colegi din comisia consultativa si de ce nu sunt consultate macar asociatiile, daca nu toti mediatorii, asupra programului acestei conferinte?
De ce nu ne comportam si noi normal si legal odata, ca orice corp/ organizatie profesionala si suntem confundati cu o turma de fiinte depersonalizate de geniile din Carpati ale medierii?
De ce aceleasi persoane neputincioase de mai mult si fara nici un ascendent moral si profesional asupra mediatorilor, care-i platesc fara a primi nici un fel de socoteala despre cum cheltuie banii si ce fac asa-zisii conducatori, impun un program care sa adoarma participantii si sa-i deturneze de la dezbaterea publica a celor mai importante probleme ale mediatorilor si medierii?
De ce nu au curajul sa planifice si sa permita dezbaterea acestora in plen? De ce presedintele consiliului se ascunde sa discute si se planifica sa mai intervina doar la spartul targului, cand mizeaza probabil ca a ramas fara auditori in sala, majoritatea din tara fiind de mult pe drumul spre casa, pierzand noaptea cu parcursul a sute de km ca sa nu mai plateasca o noapte la hotel si sa ajunga cine stie cand acasa?
Este un program sadic si in bataia de joc a mediatorilor, care platesc din nou, destul de piperat, o intalnire cu fetele plictisite si fricoase dintr-un consiliu care nu este in nici un caz, forul national de conducere competent, ales democratic si legal al mediatorilor.
Si care sa fie varful de lance pentru rezolvarea problemelor profesiei, nu frana neinsiprata a acesteia.
NOTA;Niciun mediator, sa nu plateasca taxa de participare
Descarcati formularul de revocare al membrilor Cd, aflat in partea dreapta mijloc , completatil; si trimitetil pe adresa de e-mail tatu_tudor2007@yahoo.com in cel mai scurt timp
marți, 17 august 2010
SOMATIE PUBLICA ADRESATA CONSILIULUI DE MEDIERE DE UNIUNEA MEDIATORILOR BANCARI
Somatia a fost inregistrata oficial la Consiliul de mediere sub nr.2213/17.08.2010
SOMATIE PUBLICA
Catre,
Consiliul de Mediere- Bucuresti str.Sf. Stefan, nr.7, sectorul 3
Într-o societate întemeiată pe respect faţă de justiţie si justitiabil, mediatorul îndeplineşte un rol eminent.
Misiunea sa nu se limitează doar la executarea fidelă a unui mandat în cadrul legii.
Într-un Stat de drept, mediatorul este indispensabil justiţiei şi justiţiabililor şi are sarcina de a apăra drepturile şi libertăţile acestora si de a contribui in mod impartial la rezolvarea pe cale pasnic-amiabila a litigiului sau conflictului dintre parti.
Misiunea lui, îi impune îndatoriri şi obligaţii multiple, faţă de partile aflate in conflict si celelalte autoritati ale statului in fata carora mediatorul prin abilitatile personale si tehnici dezvoltate de mediere reuseste sa stinga in totalitate sau sa aplaneze partial litigiul ori conflictul aflat in stare incipienta ori avansata.
O profesie liberală şi independentă, supusă respectării normelor pe care ea şi le-a impus, este un mijloc esenţial de apărare a drepturilor omului în faţa Statului şi a altor puteri.
Fiecare profesie are normele sale specifice, care derivă din propriile sale tradiţii. Ele sunt adaptate organizării domeniului de activitate al profesiei în toate tarile spatiului Comunitar European, precum şi procedurilor juridice, procedurilor administrative şi legislaţiei naţionale.
Nu este nici posibil şi nici nu este de dorit ca acestea să fie dezrădăcinate sau să se încerce generalizarea unor norme care nu sunt susceptibile de a fi generalizate.
Normele specifice fiecărei profesii se referă totuşi la aceleaşi valori şi relevă, de cele mai multe ori, o bază comună.
Scopul definirii unor astfel de norme este îndeosebi acela de a atenua dificultăţile care derivă din aplicarea unei duble deontologii.
Multitudinea îndatoririlor care îi revin mediatorului impune din partea acestuia o independenţă absolută, liberă de orice presiune, îndeosebi de cea derivată din propriile sale interese sau datorată influenţelor din afară.
Această independenţă este, de asemenea, necesară atât pentru încrederea în justiţie, cât şi pentru încrederea în imparţialitatea mediatorului.
Prin urmare, Consiliul de mediere trebuie să evite orice prejudiciere a independenţei sale şi să vegheze la a nu neglija etica sa profesională din dorinţa de a fi pe plac clienţilor săi sau terţilor.
Această independenţă este necesară atât în activitatea juridică, cât şi în alte probleme de natură juridică, iar consultanta acordată de mediator clientului său nu are nici o valoare reală atunci când ea a fost făcută doar de complezenţă sau din interes personal ori sub efectul unei presiuni din afară.
Nu pot exista relaţii bazate pe încredere, atunci când cinstea, probitatea, spiritul de dreptate şi sinceritatea membrilor Consiliului de mediere sunt puse sub semnul îndoielii.
Pentru mediator, aceste virtuţi tradiţionale sunt obligaţii profesionale.
Consiliul de mediere este autoritatea nationala de reglementare si control in domeniul medierii, iar in baza prerogativelor sale legale, este responsabil in fata publicului larg si a mediatorilor, de apararea prestigiului profesiei de mediator, apararea intereselor mediatorilor autorizati si respectarea legislatiei in domeniu si in general.
Consiliul este indrituit dar si obligat sa ia măsuri pentru respectarea prevederilor conţinute de legislatia in vigoare referitoare la mediere si alte acte normative in care sunt stipulate prevederi exprese privind aplicarea si folosirea procedurilor de mediere.
Din pacate,membrii Consiliului de mediere si-au inteles gresit rolul social ca reprezentanti ai mediatorilor, precum si responsabilitatile pe care le au fata de sistemul juridic din Romania, confundand si transformand institutia medierii in afacere de,, famiglie”.
Continutul ,,Somatiei”, asumata public de catre membri Consiliului de Mediere este un pas catre normalitate, intr-o societate in care se asteapta ca mediatorul sa actioneze ca un factor de stabilitate sociala, prin contributia la rezolvarea conflictelor.
Ca urmare a celor expuse mai sus, Uniunea Mediatorilor Bancari ca asociatie profesionala reprezentativa la nivel nalional, in interesul tuturor mediatorilor autorizati si a institutiei medierii
S O M E A Z A P U B L I C
Consiliului de mediere reprezentat prin Presedinte Anca Elisabeta Ciuca, ca pana la data de 20.08.2010 sa iasa de sub sfera ilicitului,sa indeplineasca si sa anunte public pana la aceasta data :
,,Organizarea ,,Conferinte Extraordinare” cu participarea tuturor mediatorilor activi, ce au declarata o forma de exercitare a profesiei inscrisa in Tabloul mediatorilor autorizati”.
Data de sustinere a conferintei nu va fi mai tarziu de 31.08.2010.
Conferinta va avea ca obiectiv principal:
a) alegerea prin vot deschis a ,, Comisiei Electorale” , formata din mediatori autorizati, alti decat cei din Consiliul de mediere, in sarcina careia va cadea organizarea de alegeri pentru un nou Consiliu de mediere, conform prevederilor legale in vigoare;
b) constatarea de catre mediatorii autorizati, participanti la conferinta, prin majoritate simpla ca membrii consiliului de mediere incepand cu data de 06.01.2010 se afla in sfera ilicitului, fiind lipsiti de capacitatea juridica de exercitiu, fapt pentru care fac obiectul unui dosar penal aflat in solutionare pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 si a mai multor dosare penale aflate in solutionare la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Parchetul Curtii de Apel Bucuresti, Parchetul Sectorului 4 si Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii.
c) constituirea unei comisii din randul mediatorilor pentru verificarea legalitatii tuturor hotararilor si deciziilor emise de catre Consiliul de mediere incepand cu data de 06.01.2010.
Pana la data de 06.01.2010, membrii Consiliului de mediere aveau obligatia sa organizeze alegeri pentru constituirea noului Consiliu de mediere conform art III din L - 370/2009 pentru modificarea si completarea L - 192/2006 referitoare la mediere.
In cazul in care membrii Consiliului de mediere nu se conformeaza continutului somatiei, pana la termenul stabilit, Uniunea Mendiatorilor Bancari isi rezerva dreptul legal de a sesiza Presedintele Romaniei, Guvernul, Ministerul Justitiei, Ministerul de Interne, Parchetul General, Senatul , Camera Deputatilor si Comisia Europeana responsabila cu monitorizarea Romaniei privind ,, Raportul pe Justitie”, inclusiv va transmite o informare separata D-lui Barosso
Uniunea Mediatorilor Bancari tinand cont de monitorizarea Comisiei Europene privind Raportul pe Justitie, pentru Romania, considera ca, neimplicarea Consiliului de mediere si a Presedintelui Anca Elisabeta Ciuca, aduce grave prejudicii imaginii justitiei din Romania atingand interesele tuturor mediatorilor autorizati precum si cetatenilor tarii, medierea avand un rol foarte important pentru infaptuirea actului de justitie.
Tot odata Uniunea Mediatorilor Bancari va cere sanctionarea membrilor Consiliului de mediere si Presedintelui Anca Elisabeta Ciuca pentru neimplicarea in promovarea si implementarea institutiei medierii conform cerintelor Directivei 52 a Uniunii Europen
Presedinte Director relatii externe
SOMATIE PUBLICA
Catre,
Consiliul de Mediere- Bucuresti str.Sf. Stefan, nr.7, sectorul 3
Într-o societate întemeiată pe respect faţă de justiţie si justitiabil, mediatorul îndeplineşte un rol eminent.
Misiunea sa nu se limitează doar la executarea fidelă a unui mandat în cadrul legii.
Într-un Stat de drept, mediatorul este indispensabil justiţiei şi justiţiabililor şi are sarcina de a apăra drepturile şi libertăţile acestora si de a contribui in mod impartial la rezolvarea pe cale pasnic-amiabila a litigiului sau conflictului dintre parti.
Misiunea lui, îi impune îndatoriri şi obligaţii multiple, faţă de partile aflate in conflict si celelalte autoritati ale statului in fata carora mediatorul prin abilitatile personale si tehnici dezvoltate de mediere reuseste sa stinga in totalitate sau sa aplaneze partial litigiul ori conflictul aflat in stare incipienta ori avansata.
O profesie liberală şi independentă, supusă respectării normelor pe care ea şi le-a impus, este un mijloc esenţial de apărare a drepturilor omului în faţa Statului şi a altor puteri.
Fiecare profesie are normele sale specifice, care derivă din propriile sale tradiţii. Ele sunt adaptate organizării domeniului de activitate al profesiei în toate tarile spatiului Comunitar European, precum şi procedurilor juridice, procedurilor administrative şi legislaţiei naţionale.
Nu este nici posibil şi nici nu este de dorit ca acestea să fie dezrădăcinate sau să se încerce generalizarea unor norme care nu sunt susceptibile de a fi generalizate.
Normele specifice fiecărei profesii se referă totuşi la aceleaşi valori şi relevă, de cele mai multe ori, o bază comună.
Scopul definirii unor astfel de norme este îndeosebi acela de a atenua dificultăţile care derivă din aplicarea unei duble deontologii.
Multitudinea îndatoririlor care îi revin mediatorului impune din partea acestuia o independenţă absolută, liberă de orice presiune, îndeosebi de cea derivată din propriile sale interese sau datorată influenţelor din afară.
Această independenţă este, de asemenea, necesară atât pentru încrederea în justiţie, cât şi pentru încrederea în imparţialitatea mediatorului.
Prin urmare, Consiliul de mediere trebuie să evite orice prejudiciere a independenţei sale şi să vegheze la a nu neglija etica sa profesională din dorinţa de a fi pe plac clienţilor săi sau terţilor.
Această independenţă este necesară atât în activitatea juridică, cât şi în alte probleme de natură juridică, iar consultanta acordată de mediator clientului său nu are nici o valoare reală atunci când ea a fost făcută doar de complezenţă sau din interes personal ori sub efectul unei presiuni din afară.
Nu pot exista relaţii bazate pe încredere, atunci când cinstea, probitatea, spiritul de dreptate şi sinceritatea membrilor Consiliului de mediere sunt puse sub semnul îndoielii.
Pentru mediator, aceste virtuţi tradiţionale sunt obligaţii profesionale.
Consiliul de mediere este autoritatea nationala de reglementare si control in domeniul medierii, iar in baza prerogativelor sale legale, este responsabil in fata publicului larg si a mediatorilor, de apararea prestigiului profesiei de mediator, apararea intereselor mediatorilor autorizati si respectarea legislatiei in domeniu si in general.
Consiliul este indrituit dar si obligat sa ia măsuri pentru respectarea prevederilor conţinute de legislatia in vigoare referitoare la mediere si alte acte normative in care sunt stipulate prevederi exprese privind aplicarea si folosirea procedurilor de mediere.
Din pacate,membrii Consiliului de mediere si-au inteles gresit rolul social ca reprezentanti ai mediatorilor, precum si responsabilitatile pe care le au fata de sistemul juridic din Romania, confundand si transformand institutia medierii in afacere de,, famiglie”.
Continutul ,,Somatiei”, asumata public de catre membri Consiliului de Mediere este un pas catre normalitate, intr-o societate in care se asteapta ca mediatorul sa actioneze ca un factor de stabilitate sociala, prin contributia la rezolvarea conflictelor.
Ca urmare a celor expuse mai sus, Uniunea Mediatorilor Bancari ca asociatie profesionala reprezentativa la nivel nalional, in interesul tuturor mediatorilor autorizati si a institutiei medierii
S O M E A Z A P U B L I C
Consiliului de mediere reprezentat prin Presedinte Anca Elisabeta Ciuca, ca pana la data de 20.08.2010 sa iasa de sub sfera ilicitului,sa indeplineasca si sa anunte public pana la aceasta data :
,,Organizarea ,,Conferinte Extraordinare” cu participarea tuturor mediatorilor activi, ce au declarata o forma de exercitare a profesiei inscrisa in Tabloul mediatorilor autorizati”.
Data de sustinere a conferintei nu va fi mai tarziu de 31.08.2010.
Conferinta va avea ca obiectiv principal:
a) alegerea prin vot deschis a ,, Comisiei Electorale” , formata din mediatori autorizati, alti decat cei din Consiliul de mediere, in sarcina careia va cadea organizarea de alegeri pentru un nou Consiliu de mediere, conform prevederilor legale in vigoare;
b) constatarea de catre mediatorii autorizati, participanti la conferinta, prin majoritate simpla ca membrii consiliului de mediere incepand cu data de 06.01.2010 se afla in sfera ilicitului, fiind lipsiti de capacitatea juridica de exercitiu, fapt pentru care fac obiectul unui dosar penal aflat in solutionare pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 si a mai multor dosare penale aflate in solutionare la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Parchetul Curtii de Apel Bucuresti, Parchetul Sectorului 4 si Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii.
c) constituirea unei comisii din randul mediatorilor pentru verificarea legalitatii tuturor hotararilor si deciziilor emise de catre Consiliul de mediere incepand cu data de 06.01.2010.
Pana la data de 06.01.2010, membrii Consiliului de mediere aveau obligatia sa organizeze alegeri pentru constituirea noului Consiliu de mediere conform art III din L - 370/2009 pentru modificarea si completarea L - 192/2006 referitoare la mediere.
In cazul in care membrii Consiliului de mediere nu se conformeaza continutului somatiei, pana la termenul stabilit, Uniunea Mendiatorilor Bancari isi rezerva dreptul legal de a sesiza Presedintele Romaniei, Guvernul, Ministerul Justitiei, Ministerul de Interne, Parchetul General, Senatul , Camera Deputatilor si Comisia Europeana responsabila cu monitorizarea Romaniei privind ,, Raportul pe Justitie”, inclusiv va transmite o informare separata D-lui Barosso
Uniunea Mediatorilor Bancari tinand cont de monitorizarea Comisiei Europene privind Raportul pe Justitie, pentru Romania, considera ca, neimplicarea Consiliului de mediere si a Presedintelui Anca Elisabeta Ciuca, aduce grave prejudicii imaginii justitiei din Romania atingand interesele tuturor mediatorilor autorizati precum si cetatenilor tarii, medierea avand un rol foarte important pentru infaptuirea actului de justitie.
Tot odata Uniunea Mediatorilor Bancari va cere sanctionarea membrilor Consiliului de mediere si Presedintelui Anca Elisabeta Ciuca pentru neimplicarea in promovarea si implementarea institutiei medierii conform cerintelor Directivei 52 a Uniunii Europen
Presedinte Director relatii externe
joi, 8 aprilie 2010
CONFERINTA - MEDIEREA FINANCIAR-BANCARA, PREZENT SI VIITOR
Uniunea Mediatorilor Bancari din Romania (UMBR) organizeaza la Cluj conferinta Medierea financiar-bancara, prezent si viitor.
Evenimentul va avea loc in data de 24.04.2010, ora 10, la Hotel Central Melody din Piata Unirii nr.29.
La eveniment vor participa membrii fondatori ai UMBR, experti in domeniul medierii din tara si din strainatate, reprezentanti ai bancilor, ai societatilor de leasing si de asigurari care isi desfasoara activitatea in judetul Cluj, reprezentanti ai asociatiilor de protectie a consumatorilor, clienti ai institutiilor financiar-bancare, reprezentanti ai instantelor de judecata si ai autoritatilor publice locale, precum si mediatori autorizati.
Evenimentul are ca scop infiintarea Sucursalei Cluj a UMBR, precum si promovarea medierii ca solutie alternativa de rezolvare a conflictelor din sistemul financiar-bancar, tinand cont de principiile medierii: impartialitate, neutralitate, confidentialitate.
Uniunea Mediatorilor Bancari din Romania isi propune ca prin activitatea membrilor sai, mediatori autorizati din toate judetele, sa contribuie in mod real la rezolvarea cat mai rapida a situatiilor conflictuale aparute la nivelul institutiilor financiar-bancare, constituirea de parteneriate cu asociatii ale mediatorilor din tara si strainatate, pentru schimburi de informatii si experiente, si organizarea de mese rotunde pentru informare cu privire la avantajele medierii.
Uniunea Mediatorilor Bancari din Romania este specializata in medierea conflictelor dintre institutiile financiar-bancare (banci, societati de leasing sau de asigurari) si clientii lor, respectand Standardele Europene ale Medierii elaborate de Institutul International de Mediere (IMI) din Irlanda.
Conducerea Uniunii va face toate eforturile pentru ca mediatorii autorizati membri ai UMBR, prin intermediul formelor legale de exercitare a profesiei, sa asigure servicii de mediere la standarde ridicate, cu respectarea principiilor fundamentale ale profesiei.
Toti mediatorii autorizati membri ai UMBR au pregatirea necesara medierii conflictelor in domeniul financiar-bancar, fiind de profesie juristi, economisti, experti contabili autorizati, specialisti finante-banci, precum si absolventi ai unor cursuri de pregatire suplimentara in domeniu, efectuate atat in tara, cat si in state ale Comunitatii Europene.
Evenimentul va fi urmat de o conferinta de presa sustinuta de conducerea Uniunii Mediatorilor Bancari din Romania.
Consiliul Director al UMBR
UNIUNEA MEDIATORILOR BANCARI
bd.Chisinau nr.8, bl. M2, sc.C, P, ap.81, sector 2, Bucuresti
tel/fax 021-628 12 18
0744-75.00.36 / 0745-51.55.42
office@mediatorbancar.ro
http://www.mediatorbancar.ro
Evenimentul va avea loc in data de 24.04.2010, ora 10, la Hotel Central Melody din Piata Unirii nr.29.
La eveniment vor participa membrii fondatori ai UMBR, experti in domeniul medierii din tara si din strainatate, reprezentanti ai bancilor, ai societatilor de leasing si de asigurari care isi desfasoara activitatea in judetul Cluj, reprezentanti ai asociatiilor de protectie a consumatorilor, clienti ai institutiilor financiar-bancare, reprezentanti ai instantelor de judecata si ai autoritatilor publice locale, precum si mediatori autorizati.
Evenimentul are ca scop infiintarea Sucursalei Cluj a UMBR, precum si promovarea medierii ca solutie alternativa de rezolvare a conflictelor din sistemul financiar-bancar, tinand cont de principiile medierii: impartialitate, neutralitate, confidentialitate.
Uniunea Mediatorilor Bancari din Romania isi propune ca prin activitatea membrilor sai, mediatori autorizati din toate judetele, sa contribuie in mod real la rezolvarea cat mai rapida a situatiilor conflictuale aparute la nivelul institutiilor financiar-bancare, constituirea de parteneriate cu asociatii ale mediatorilor din tara si strainatate, pentru schimburi de informatii si experiente, si organizarea de mese rotunde pentru informare cu privire la avantajele medierii.
Uniunea Mediatorilor Bancari din Romania este specializata in medierea conflictelor dintre institutiile financiar-bancare (banci, societati de leasing sau de asigurari) si clientii lor, respectand Standardele Europene ale Medierii elaborate de Institutul International de Mediere (IMI) din Irlanda.
Conducerea Uniunii va face toate eforturile pentru ca mediatorii autorizati membri ai UMBR, prin intermediul formelor legale de exercitare a profesiei, sa asigure servicii de mediere la standarde ridicate, cu respectarea principiilor fundamentale ale profesiei.
Toti mediatorii autorizati membri ai UMBR au pregatirea necesara medierii conflictelor in domeniul financiar-bancar, fiind de profesie juristi, economisti, experti contabili autorizati, specialisti finante-banci, precum si absolventi ai unor cursuri de pregatire suplimentara in domeniu, efectuate atat in tara, cat si in state ale Comunitatii Europene.
Evenimentul va fi urmat de o conferinta de presa sustinuta de conducerea Uniunii Mediatorilor Bancari din Romania.
Consiliul Director al UMBR
UNIUNEA MEDIATORILOR BANCARI
bd.Chisinau nr.8, bl. M2, sc.C, P, ap.81, sector 2, Bucuresti
tel/fax 021-628 12 18
0744-75.00.36 / 0745-51.55.42
office@mediatorbancar.ro
http://www.mediatorbancar.ro
miercuri, 7 octombrie 2009
O NOUA CONFERINTA EXTRAORDINARA A MEDIATORILOR
Ca urmare a nerecunoasterii de catre membrii Consiliului de mediere a hotararilor adoptate in cadrul lucrarilor Conferintei Extraordinare a Mediatorilor din data de 05.09.2009 de la Brasov privind constituirea Comisiei Electorale si reluarea alegerilor in mod democratic fara incalcarea drepturilor cetatenesi ale mediatorilor de a alege si a fi alesi si a egalitatii de sanse prevazute in Constitutia Romanie si legislatia internationala si Europeana, la care Romania a aderat se impune organizarea unei noi Conferinte Extraordinare a Mediatorilor a carei data va fi stabilita imediat dupa alegerile Prezidentiale avand ca scop reunirea tuturor mediatorilor autorizati,indiferent de asociatia profesionala la care este parte, in vederea solutionarii crizei si blocajului in care se afla Consiliul de mediere la momentul actual si institutia medierii,blocaj creat insusi de membrii acestuia, prin revocarea din functie a celor sase membrii ai consiliului conform art.23 din R.O.F al CdM,constituirea pe principii democratice a Comisiei Electorale in vederea reluarii alegerilor pentru constituirea celui de al doilea Consiliu de mediere care trebuia in mod legal sa isi intre in atributiuni din data de 02.ocombrie 2008.
Mediatorii trebuie sa constientizeze ,precum si membrii CdM a caror revocare se va solicita, ca unica solutie de depasire a situatiei create este reluarea alegerilor pe principii democratice si ca vina blocajului in care se afla medierea apartine in exclusivitate membrilor Consiliului de mediere precum si faptul ca Consiliul de mediere ne mai avand capacitatea juridica de exercitiu este dizolvat de drept din data de 15.05.2009 si ca orice incercare de restabilire a situatiei anterioare pe orice cale poate constitui un abuz ce poate fi materializat intr-o pedeapsa penala si ca in conditiile actuale nu mai poate lua nici o decizie,cu atat mai mult organizarea de noi alegeri.
Acest atribut revine in exclusivitate mediatorilor indiferent de cine va reorganiza aceasta conferinta extraordinara.
Conform art.23 din ROF al CdM,revocarea din functie a membrilor CdM se poate face in cadrul unei conferinte prin solicitarea scrisa a 10% dintre mediatorii autorizati, sens in care acestia trebuie sa completeze o cerere de revocare dupa modelul pus la dispozitie si sa o prezinte in cadrul conferintei personal sau prin mandatar pe baza de procura autentica.
Organizatorii,data,locul si programul conferintei vor fi comunicate mediatorilor in timp util.
Descarca cererea de revocare
cerererevocaremembricm1.doc
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
