UNIUNEA MEDIATORILOR BANCARI SOLICITA DEMISIA MEMBRILOR CONSILIULUI DE MEDIERE

Ca urmare a statuarii Curtii Constitutionale ca, art. III din L 370/2009 de modificare a L 192/2006 cu privire la mediere ESTE CONSTITUTIONAL, iar acest lucru este dovada vie ca membrii Consiliului de mediere se afla in afara legii de peste un an si jumatate, Uniunea Mediatorilor Bancari asociatie reprezentativa a mediatorilor autorizati la nivel national, pentru binele institutiei medierii, a mediatorului autorizat si a intregului sistem judiciar si pentru a nu pata onoarea si demnitatea si a altor mediatori autorizati, solicita demisia de indata a membrilor Consilului de mediere, Anca Elisabeta Ciuca Presedinte, Kibedi Katalin Barbara Vicepresedinte, Marin(fosta Stoica) Ioana fosta Vicepresedinte, Popoviciu Daniela, Fiscuci Irina, Zainia Mariana, Sustac Zeno Daniel, Mugur Mitroi si Belbita Mariana membrii, precum si a celor trei Consilieri Juridici incadrati in functii de catre un organ lipsit de capacitatea de exercitiu si care au luat parte in mod direct la ilegalitatile si faptele de natura penala savarsite de catre cei in cauza.

De asemenea solicita, restituirea diferentei de salariu primit ilegal de catre numita Anton Raluca pentru postul ocupat de Director Executiv, post infiintat de catre Anca Elisabeta Ciuca in mod abuziv fara baza legala si revenirea acesteia pe postul initial de Sef serviciu.

Tot odata solicita numitului Badila Adrian Presedintele AlmaRo, restituirea banilor transferati din conturile Consiliului de mediere in perioada martie - mai 2008 de catre Anca Elisabeta Ciuca Presedintele Consiliului de mediere, ca plata fictiva a unui contract de prestari servicii privind efectuarea unui studiu de catre primul.

Mai mult, solicita stoparea formarii initiale si continue de catre organizatiile autorizate ilegal de catre Consiliul de mediere lipsit de capacitatea de exercitiu a organelor sale, dupa data de 06.01.2010, dintre care exemplificam Asociatia ProMedierea, MediereaRo, Uzamint, Formare Mugur Mitroi etc, pana la verificarea indeplinirii conditiilor de functionare de catre viitoarea echipa manageriala a Consiliului de mediere, aleasa legal din randul mediatorilor.

Motivele solicitarii demisiei sunt:

- fabricarea unui proces la Curtea de Apel Bucuresti la intelegere cu Centrul de Solutionare al Disputelor Cluj cu scopul vadit de a tergiversa organizarea alegerilor impusa de catre art III din L 370/2009, ce a condus la stagnarea dezvoltarii medierii in Romania si aprofundarea haosului instalat inca de la crearea primului Consiliu de mediere

- deficienta grava in actul de management , in virtutea functiilor ce le-au indeplinit, avand ca drept rezultat colapsul in care se afla medierea si mediatorii autorizati prin nepracticarea medierii la patru ani de la aparitia primului Tablou al mediatorilor autorizati

- luarea unor decizii si hotarari ilegale in cadrul activitatilor, adoptate de CdM in contradictie cu legea de organizare si functionare a institutiei medierii in Romania , Regulamentului de Organizare si Functionare al CdM si Legea fundamentala,hotarari ce au dus la incalcarea in mod flagrant a drepturilor si intereselor mediatorilor autorizati precum si deficienta adusa sistemului judiciar din Romania si mari prejudicii aduse justitiabilului

- neimplicarea in acte de promovare a medierii, sedinte de popularizare a medierii, emisiuni Tv , avand ca tema promovarea medierii si a intereselor mediatorilor autorizati

- transformarea si traficarea in scop personal si in scop de grup a bunurilor ce apartin in exclusivitate infaptuirii activitatii Consiliului de mediere

- punerea mai presus de toate, a scopului personal si de grup, omisiunea si neglijenta in promovarea activitatilor cu care au fost investiti in cadrul functiilor detinute

-neimplicare in promovarea si crearea unui cadru legislativ menit sa inbunatateasca calitatea actului de mediere care sa serveasca interesele generala ale cetatenilor,mediatorilor si sistemului judiciar in ansamblul sau

- opunere cu rea credinta la modificarile legislative propuse de anumite grupuri parlamentare si imixiunea acestora in modificarile initiale care erau propuse in favoarea tuturor partilor

- situatia conflictului de interese in care se afla toti membrii Consiliului de mediere si care a condus la constituirea unui CARTEL in domeniul formarii initiale si continue

- accesarea si derularea de fonduri europene de catre unele asociatii de profil conduse de Anca Elisabeta Ciuca, Popoviciu Daniela si Fiscuci Irina, fara nici un rezultat

- netransmiterea si publicarea Tabloului mediatorilor autorizati la sediul tuturor instantelor de judecata, tuturor parchetelor, sediul unitatilor si subunitatilor de politie si a unitatilor administrativ teritoriale,considerand cu de la ei putere unde si cui sa transmita, ne tinand cont ca, toti cetatenii sunt egali in drepturi bucurandu-se de acelasi tratament si sunt liberi sa aleaga calea medierii si mediatorul indiferent de locul in care acesta isi desfasoara activitatea.

Membrii Consiliului de mediere, numitii de catre un secretar de stat din Ministerul Justitiei in ziua de 11.nov.2009 , ziua in care Guvernul Boc a fost demis, in conditii cvasilegale dupa cinci luni de la alegerile contestate de marea majoritate a mediatorilor, au intrat ilegal in focul bataliei pentru Justitie,au intrat intr-un sistem in plina reconstructie.

Un sistem care avea nevoie ca institutia medierii sa functioneze, sa fie vie, insa acestia au transformat-o intr-o ,,Fata morgana”, fiind pe departe intrezarita la orizont redresarea acesteia,aflandu-se precum un vas in deriva.

Un sistem in care interesele generale nu sunt repartizate judicios, in care exista dezechilibre si inechitati impuse de corelarea politicilor proprii pe care le-au abordat ne tinand cont de lege si regulamente, in care exista sincope in cooperarea intre institutia pe care au pastorit-o si celelalte institutii cu atributii in Justitie si administratie publica cu responsabilitati in promovarea si implementarea medierii, sistem care produce o practica favorabila pastorilor.

Un sistem aflat sub verificarea Comisiei Europene!.

Un sistem in care aveau obligatia instituita prin lege, sa implementeze institutia medierii pana la publicarea Tabloului mediatorilor autorizati in Monitorul Oficial si inscrierea primului mediator in acest tablou.

Care a fost deci menirea si rostul fundamental al membrilor Consiliului de mediere in acest sistem?

O anecdota istorica spune ca pe un santier al unei catedrale lucrau trei muncitori. Intrebati de seful lor ce fac pe santier, fiecare a raspuns diferit. Primul a raspuns ca isi castiga existenta, al doilea ca isi face meseria, iar al treilea a spus ca va construi catedrala.

Membrii Consiliului de mediere au fost chemati sa construiasca catedrala, insa ei prin actiunile lor in interes propriu si de grup au distrus aceasta catedrala,ce se numeste ,,MEDIERE”,cu toate ca li se oferise ocazia sa fie parte a unui efort creator, coordonat si sprijinit atat de stat, mediatori cat si de Comisia Europeana.

Chemam toti mediatorii autorizati si asociatiile acestora profesionale, sa se alature actiunilor initiate de catre Uniunea Mediatorilor Bancari in eradicarea coruptiei, a ilegalitatilor, sarlatanismului si monopolului instituit in formarea initiala a mediatorilor de catre o gasca de vulturi hoitari instalata in fruntea Consiliului de mediere ilegal si obligarea acestora sa isi dea demisia din functiile ocupate ilegal.

Chemam toti mediatorii, sa organizam in cel mai scurt timp Adunarea Generala Extraordinara in cadrul caruia sa constituim un comitet de criza care sa preia gestiunea si atributiile administrative ale Consiliului de mediere, constituirea pe baza de voluntariat a Comisiei electorale careia sa i se stabileasca atributii clare in organizarea de noi alegeri intrucat actualii membrii ai Cdm in cazul in care refuza sa demisioneze, fiind ilegali nu mai pot organiza aceasta activitate.

Este de neconceput ca autorii unor fapte de natura penala sa infaptuiasca aceasta activitate care, acceptata ar presupune tot o ilegalitate si un alt Consiliu de mediere ilegal.